Cравнительный обзор браузеров для Андроид

1
2
3
4
5
07 Окт 2013

Для этого обзора мы отобрали четыре ведущих браузера и сравнили их по нескольким показателям. Подопытную группу составили Opera Mobile, Mozilla Firefox, Dolphin и Chrome. Именно на эти браузеры приходится максимум установок, и они являются лидерами по внедрению новых стандартов и разработке удобного интерфейса. А выбрать лучший интернет браузер для телефона зачастую бывает непросто - функционал этих программ во многом схож.

Сначала немного остановимся на критериях оценки. Поскольку браузер - это одна из наиболее востребованных программ современного телефона, она должна в обязательном порядке быть удобной. То есть, такие функции как переключение вкладок, запоминание паролей, копирование текста или сохранение фотографий должны быть реализованы на высшем уровне. Кроме этого, мы оценивали скорость работы браузера, читабельность страниц при масштабировании, скорость загрузки страниц через Wi-Fi и через 2G-сети, а также особенности браузеров.

Мы попытаемся сравнить наши субъективные впечатления от пользования и составить наш собственный рейтинг мобильных браузеров.

Если проводить сравнительный анализ и попытаться распределить конкурсные места в нашем импровизированном рейтинг браузеров для Андроид, то мы бы отдали небольшое предпочтение Firefox и Opera, которые, по нашему мнению, разделили первое место, a Dolphin и Chrome заняли почетное второе.

FirefoxOperaDolphinChrome

Начнем мы с самого старого игрока этого рынка - Opera Mobile. Интерфейс браузера очень удобен - в верхней части располагаются строки адреса и поиска, а в нижней наиболее востребованные функции Назад, Вперед, Обновить и Вкладки. Также кнопка доступа к меню программы. По центру главного окна располагаются визуальные закладки, что очень удобно учитывая что набирать адрес на тачфонах не самое легкое занятие. 

 

 

В принципе, есть все что может понадобится при ежедневном серфинге, и все эти функции доступны максимум в два клика.

Скорость загрузки страниц также находится на приемлемом уровне. В качестве теста мы использовали начальную страницу почтовика i.ua и коллективный блог d3.ru, как примеры "легкой" и "тяжелой" страницы. Время загрузки через wi-fi и через 2G сети вы можете увидеть в таблице. С масштабированием страниц браузер также справляется прекрасно, по крайней мере даже на минимальном увеличении на нашем экране 720р текст оставался полностью читабельным. 

 

 

С поддержкой флэш ситуация несколько сложная. Баннеры и анимаюцию браузер воспроизводит нормально, причем запускает их не автоматом, а требуется подтверждение запуска, а вот с интерактивным флэшем могут быть напряги, скорей всего связанные с определенными несостыковками технологии флэш и тачскрина.

 

Отдельно стоит отметить процесс сохранения файлов и картинок. Встроенный даунлоадер Оперы работает быстро и стабильно, есть возможность поставить закачку на паузу и потом продолжить ее.

В целом, браузер показал себя очень хорошо, им удобно пользоваться, быстро работает и обладает всеми функциями необходимыми современному браузеру. 

 

Mozilla Firefox

 

Мозилла при разработке браузера решила отдать больше места под активную область экрана и оставила только небольшое место вверху для строки адреса и переключения раскладок. Переключение раскладок организовано также довольно удобно, цифра после строки адреса показывает их количество, а если нажать на нее то основное окно уезжает вниз, открывая визуальный список из 3 ближайших вкладок. 

 

 

Также стоит отметить такую полезную вещь как дополнения, которая во многом определила успех Мозиллы на рынке "старших" браузеров. В мобильной версии также присутствует такая возможность, в чем мы убедились установив AdBlock Plus. Также приятная фишка возможность сохранять страницы в виде файлов ПДФ для дальнейшего чтения в оффлайне. 

 

 

С флешем ситуация полностью аналогичная с Оперой - анимация работает без проблем, а вот с интерактивом туговато - флэш не распознает направлены ли касания к нему лично либо к странице в целом.

Также стоит отметить возможность синхронизировать браузер со своим домашним компьютером и перенести закладки и открытые вкладки на мобильное устройство.

В целом, к браузеру также нет никаких претензий, мы ставим ему 9 баллов из 10. 

 

Dolphin Browser 

 

Это наша "темная лошадка" в данной группе испытуемых. Интерфейс Дельфина очень напоминает писишный Хром, вверху располагается панель закладок, а строку адреса программисты решили убрать, логично предположив что она нужно только в начальный момент. Поэтому после ввода адреса она пропадает, да и сама панель вкладок уходит вверх по мере скролла страницы. Таким образом получается что абсолютно вся площадь экрана отводится под отображение страницы. За такое оригинальное решение мы ставим браузеру Дельфин дополнительный плюс. Как же вызвать элементы управления если на экране ничего нет спросите вы? При легкой прокрутке вверх строка вкладок возвращается и можно открыть новую страницу, а при нажатии на кнопку "Меню" внизу появляется список доступных опций.

 

 

В Дельфине тоже можно устанавливать расширения, улучшающие функционал браузера, но что более интересно - это функция СОНАР. По сути это голосовой ввод адреса/поиск. Мы решили проверить насколько хорошо он работает и на удивление должны признать что простые слова типа гугл, погода, мейл.ру или фейсбук он распознает очень четко и с первого раза. И что еще более удивительно - понимает даже русские слова. 

 

В остальном браузер показал себя двояко. Скорость загрузки на быстром соединении оказалась выше чем у предыдущих двух, но в медленных сетях ему понадобилось больше времени. С маштабированием тоже возникли определенные вопросы по плавности работы и скорости отрисовки картинки. Также мы столкнулись с непонятным моментом когда после загрузки страницы браузер показывает что она загружена, но показывает белый экран. К счастью такое случалось нечасто, поэтому с учетом приятных особенностей мы ставим Дельфину 8 из 10 и пророчим ему большое и светлое будущее. 

 

Google Chrome

 

Последний по очереди, но первый на рынке. В первую очередь надо отметить одно из главных преимуществ хрома - очень быстрая работа. Все предыдущие браузеры показали себя в принципе на одном уровне, Хром же загрузился на секунду-другую быстрее. Та же история произошла и с загрузкой вкладок, визуально они появлялись на экране быстрее чем на других браузерах.  Однако хотелось бы отметить что закрытие вкладок реализовано не так удобно как у других браузеров. Для того чтобы закрыть страницу нужно просто "смахнуть" ее в сторону. Выглядит это эффектно, но при просмотре страницы это можно сделать случайно и тогда прийдется загружать ее снова. Переключение вкладок сделано похоже на Firefox, вверху рядом с омнибоксом значок вкладок с цифрой обозначающей их количество. Также стоит отметить что разработчики Хром отказались от строки поиска и совместили ее со строкой адреса, так что теперь и адрес и поисковый запрос надо вводить в один омнибокс. 

 

 

Неожиданным для нас оказалось не очень красивая работа браузера в вопросах масштабирования страницы. Очевидно приоритет в нем настроен таким образом, что он пытается сразу поместить страницу на экран. И если в левом меню находились пункты с длинными словами он не растягивает само меню, а делает перенос слов. На том сайте который мы смотрели это выглядело дико. Да и вообще по сравнению с другими браузерами в этом моменте Хром уступает.

Общие итоги использования говорят нам о том, что в целом Chrome тоже оставил приятные впечатления, и мы можем смело рекомендовать его к использованию.

Комментарии

Аватар пользователя Hopsin

Лично у меня на SGSL FireFox уступает любому другому браузеру в скорости, поэтому пользуюсь UC Browser

Hopsin | | #28528
Аватар пользователя Сибирцев Семён

А как же фоновой режим работы браузеров, отсутствие которого перечёркивает их достоинства ?

Сибирцев Семён | | #29630

Комментировать